最近，某省會城市對中小學(xué)課桌椅進(jìn)行衛(wèi)生監(jiān)督檢查，結(jié)果顯示，所監(jiān)測中學(xué)的課桌椅合格率為26％，小學(xué)的合格率為零。教學(xué)裝備條件較好的省會城市尚且如此，許多縣城及農(nóng)村中小學(xué)課桌椅不合格的情況就可想而知了。
即使在教育界內(nèi)部，恐怕也有很多人不知道我國有學(xué)校課桌椅衛(wèi)生國家標(biāo)準(zhǔn)。事實(shí)上，早在1988年，衛(wèi)生部就發(fā)布了《學(xué)校課桌椅衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》；2003年，國家質(zhì)檢總局又頒布《學(xué)校課桌椅功能尺寸》，根據(jù)不同身高確定了10類桌椅的高度標(biāo)準(zhǔn)，各型號配備給不同身高的使用者。按照規(guī)定，中小學(xué)?？扇芜x課桌椅的樣式，但桌高、桌下空區(qū)高和椅面高等主要尺寸必須符合國家標(biāo)準(zhǔn)。
但據(jù)筆者所知，現(xiàn)在真正按標(biāo)準(zhǔn)配備課桌椅的學(xué)校很少，普遍存在如下不足：一是桌椅高度與學(xué)生身高不相配，大部分中小學(xué)各年級都使用同一型號的課桌椅，而且都是最大型號，能按初小、高小，初中、高中分配不同型號課桌椅的學(xué)校很少，而做到按年級、按學(xué)生身高分配課桌椅的學(xué)校，更是寥寥無幾；二是桌椅舒適性差，一般課桌抽屜高約10厘米，可現(xiàn)在不少孩子的書包厚達(dá)15至20厘米，根本無法放入，孩子們只好把書包放在椅子靠背前，坐在椅子前半部聽課，而課堂上老師只強(qiáng)調(diào)坐姿，并不管“高個低桌”或“低個高桌”是否舒適。
中小學(xué)時期是人成長發(fā)育的關(guān)鍵期，學(xué)生在課桌椅前停留的時間長，并且姿勢相對固定。課桌椅高度搭配不符合標(biāo)準(zhǔn)，極易造成中小學(xué)生用眼距離過近，而10至14歲是近視出現(xiàn)、發(fā)展的高峰期。學(xué)生身高增長而桌椅高度不隨之調(diào)高，導(dǎo)致學(xué)生上課時坐姿不良，形成歪著身體或前探身子等不良習(xí)慣，久則影響體態(tài)，形成脊柱彎曲、駝背等問題。近年來，被診斷為脊柱側(cè)彎的學(xué)生逐漸增多，其年齡多在9至15歲。此外，學(xué)生坐不穩(wěn)、坐不舒服，上課時就不容易集中注意力，導(dǎo)致經(jīng)常調(diào)整坐姿，而一些老師可能把學(xué)生“亂動”視為對自己的不尊重并加以批評，無形中影響了學(xué)生的身心健康。
課桌椅雖小，卻對孩子的成長至關(guān)重要，并且國家也頒布了相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，但這個問題為什么一直沒有得到應(yīng)有的重視呢？
第一種原因，學(xué)校還沒有這方面的意識。在不少農(nóng)村中小學(xué)，十多年前的不達(dá)標(biāo)課桌椅仍在“超期服役”，一些書桌破裂、凹凸不平、掉底，椅子掉板、鐵釘外冒等現(xiàn)象并不鮮見。對這些條件不好的中小學(xué)校來說，能有課桌椅用就不錯了，哪兒還能挑挑揀揀？
第二種原因，學(xué)校有意識但財(cái)力不足。很多人都知道，大力推廣升降式課桌椅是解決這個問題的好辦法，可許多學(xué)校表示，固定高度的木質(zhì)桌椅成本不超過100元，而且結(jié)實(shí)耐用，升降課桌椅每套要200多元，再加上日常維護(hù)的費(fèi)用，學(xué)校財(cái)力難以承受。
第三種原因，學(xué)校有意識也有財(cái)力，甚至已經(jīng)配備了可調(diào)節(jié)高低的課桌椅，卻主動“廢”掉了其升降功能。這些學(xué)校往往過于追求“完美”的課堂視覺效果，為了在教學(xué)評比、檢查、展示中獲得較好的印象分，不允許學(xué)生隨便調(diào)整桌椅高度，要調(diào)就全班一起調(diào)，使“可調(diào)節(jié)”變得形同虛設(shè)。
最后一種原因讓人氣憤，而為了所謂的學(xué)校形象犧牲中小學(xué)生利益的事例并不鮮見。筆者想說的是：古人講究因材施教，我們今天卻連“因人設(shè)桌”都做不到嗎？校長們不是總愛講以人為本嗎？我想，真正的以人為本，應(yīng)該從為學(xué)生配備合適高度的課桌椅入手。
